ÃÖ½Å³í¹®¸®ºä
   
An investigation into the aetiology of flexible flat feet: the role of subtalar joint morphology.
±Û¾´ÀÌ : °ü¸®ÀÚ ³¯Â¥ : 2016-10-06 (¸ñ) 15:40 Á¶È¸ : 2838
An investigation into the aetiology.pdf (651.3K), Down : 1, 2016-10-06 15:40:02

An investigation into the aetiology of flexible flat feet: the role of subtalar joint morphology.

Kothari A et al./Bone Joint J. 2016 Apr;98-B(4):564-8.

 

I. ¼­·Ð

À¯¿¬¼º Æò¹ß(flexible flatfoot) º¯ÇüÀº ¼Ò¾Æ û¼Ò³â±âÀÇ ÃÖ´ë 20%¿¡¼­ °üÂûµÇ´Â ÈçÇÑ º¯ÇüÀ¸·Î ¼Ò¾Æ ÈıâÀÇ À¯¿¬¼º Æò¹ßÀº À¯¾Æ±â¿Í ¼Ò¾Æ ÃʱâÀÇ À¯¿¬¼º Æò¹ß°ú ±¸ºÐµÇ¾î¾ß ÇÏ°í ±¸Á¶Àû ÀÌ»óÀ» µ¿¹ÝÇÑ °íÁ¤¼º Æò¹ß°úµµ ±¸ºÐµÇ¾îÁ®¾ß ÇÑ´Ù. À¯¾Æ±â¿Í ¼Ò¾Æ ÃʱâÀÇ ¹ß´Þ¼º À¯¿¬¼º Æò¹ßÀº Ä¡·á°¡ ÇÊ¿äÇÏÁö ¾ÊÁö¸¸ congenital vertical talus, tarsal coalition°ú °°Àº º¯ÇüÀÌ µ¿¹ÝµÈ °íÁ¤¼º Æò¹ßÀº ±³Á¤ÀÌ ¿ä±¸µÈ´Ù. ¼Ò¾Æ ÈıâÀÇ À¯¿¬¼º Æò¹ß¿¡ ´ëÇؼ­´Â Ä¡·á°¡ ÇÊ¿ä ¾ø´Â Á¤»ó º¯ÇüÀ̶ó°í ÇöÀç±îÁö ¾Ë·ÁÁ® ¿ÔÀ¸³ª ÃÖ±Ù¿¡´Â ÀÌ·Î ÀÎÇÑ Áõ»ó ¹ßÇö°ú »îÀÇ Áú ÀúÇÏ À¯¹ßÀÇ ¹®Á¦·Î ³í¶õÀÌ µÇ°í ÀÖ´Ù. À¯¿¬¼º Æò¹ßÀÌ ¾î¶»°Ô Áõ»óÀ» À¯¹ßÇÏ°í ÀÌ°ÍÀ» ¾î¶»°Ô Ä¡·áÇÒ ¼ö Àִ°¡¸¦ ¾Ë±â À§Çؼ­´Â ¿øÀÎÀ» ÀÌÇØÇÏ´Â °ÍÀÌ Áß¿äÇÏ´Ù. Áõ°¡µÈ üÁú·®Áö¼ö(body mass index, BMI), °ú°¡µ¿¼º(hypermobile), ¼ºº°, À¯ÀüÀÎÀÚ°¡ ¼Ò¾ÆÀÇ À¯¿¬¼º Æò¹ß°ú °ü·ÃÀÌ ÀÖ´Ù´Â »ç½ÇµéÀº ¾Ë·ÁÁ® ¿Ô´Ù. ÇüÅÂÇÐÀûÀ¸·Î °Å°ñÇÏ °üÀý ¸ð¾çÀÇ ´Ù¾ç¼º¿¡ °ü·ÃµÈ ºÎºÐµµ ÀÖÀ¸¸ç °¡Àå ÈçÇÑ ÇüÅ´ talar head¸¦ ÁöÁöÇÏ´Â acetabulum pedis (AP)ÀÇ Áß¿äÇÑ ºÎºÐÀÎ anterior articulation (AA) of the os calcis(Fig. 1)°¡ ¾ø¾î À¯¿¬¼º Æò¹ßÀÌ À¯¹ßµÇ´Â °ÍÀ¸·Î »ý°¢µÇ³ª in vivo¿¡¼­´Â Áõ¸íµÇÁö ¾ÊÀº ºÎºÐÀÌ´Ù. Áõ»óÀÌ ÀÖ´Â À¯¿¬¼º Æò¹ßÀÇ Ä¡·á¸¦ À§Çؼ­´Â ±× ¿øÀÎÀ» Á¤È®ÇÏ°Ô ÆľÇÇÏ´Â °ÍÀÌ Áß¿äÇϸç, ±× Áß ÇÏÁöÀÇ À¯¿¬¼º°ú üÁú·® Áö¼ö¿Í ÇÔ²² °Å°ñÇÏ °üÀýÀÇ ¸ð¾çÀÌ Æò¹ß ÇüÅÂÀÇ ¹ß ¸ð¾çÀ» °áÁ¤Áþ´Â Áß¿äÇÑ ¿ä¼Ò¶ó´Â °¡¼³ ÇÏ¿¡ À̸¦ Á¶»çÇÏ°íÀÚ ÇÑ´Ù.

 


 

II. ¿¬±¸¹æ¹ý

  1. ȯÀÚ ¼±Á¤ ±âÁØ:  8-15¼¼ »çÀÌÀÇ À¯¿¬¼º Æò¹ß ȯÀÚ

2. The assessment of foot posture and clinical examination:

1) Arch height index (AHI), described by Williams and McClay

 : Low (< 0.31), neutral (0.31 to 0.37), high (>0.37)

2) Age, gender, BMI

3) Lower limb assessment scale (LLAS) -flexibility

3. MRI: Scans were obtained from 127 feet of the 84 children. Bilateral studies were obtained for 43 children (51%) and unilateral for 41 children (49%). The subtalar joint was classified using Bruckner¡¯s classification. An example of the visualization of the subtalar joint is shown in Figure 2.


4. Åë°è

Multiple linear regression was used to assess whether age, gender, BMI, LLAS, and subtalar morphology could predict AHI.

III. °á°ú


°üÀý ÇüŸ¦ À̺йýÀûÀ¸·Î supportive (Bruckner A, B, C - AA present) ¿Í unsupportive (Bruckner D -  AA absent)·Î ºÐ·ùÇÏ¿© ºÐ¼®ÇÔ

1/3 ÀÇ È¯ÀÚ¿¡¼­ unsupportive ÇüÅ¿´°í, °üÀýÀÇ À¯¿¬¼º°ú °Å°ñÇÏ °üÀýÀÇ ¸ð¾çÀÌ AHI¿¡ À¯ÀÇÇÑ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡´ÂÁö¸¦ È®ÀÎÇÏ¿´À½.     

IV. °íÂû ¹× °á·Ð

Footprint¿Í ´Þ¸® AHI´Â BMI¿Í °°Àº Áö¹æ¿¡ ÀÇÇÑ ¿µÇâÀ» ´ú ¹Þ´Â °ÍÀ¸·Î º¸ÀÌ¸ç ´Ù¸¥ ¿¬±¸µé°ú ´Þ¸® º» ¿¬±¸¿¡¼­´Â BMI °¡ À¯¿¬¼º Æò¹ß¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡Áö ¾Ê´Â °ÍÀ¸·Î ¹àÇôÁ³´Ù.

ÀÌ ¿¬±¸´Â ¹ß ÇüÅ¿¡ °Å°ñÇÏ ¸ð¾çÀÌ ¿µÇâÀ» Áشٴ °ÍÀ» º¸¿©Áִ ù ÀÓ»ó ¿¬±¸À̸ç, Absent AA°¡ talar head¸¦ ÁöÁöÇÏ´Â Á·Àú ÀδëÀÇ ´À½¼ÇÔÀ» À¯¹ßÇÏ°í ½Ã°£ÀÌ Áö³ª¸é¼­ À¯¿¬¼º Æò¹ß¿¡¼­ º¸ÀÌ´Â °Í°ú °°Àº ³»Ãø Á¾¾ÆÄ¡ÀÇ °¨¼Ò¸¦ À¯¹ßÇÒ °ÍÀ¸·Î »ý°¢µÈ´Ù. ¹ßÀÇ Ãø°¢ ¿¬Àå¼ú°ú °°Àº ¼ö¼úÀû Ä¡·á¸¦ Çϱâ Àü¿¡´Â ÀÌ·¯ÇÑ °Å°ñÇÏ °üÀý¿¡ ¹ÌÄ¡´Â ¿µÇâÀ» ¼ö¼úÀû ¿µ»ó °Ë»ç¸¦ ÅëÇØ È®ÀÎÀ» ÇÏ°í ½ÃÇàÇÏ´Â °ÍÀÌ Áß¿äÇÏ°Ú´Ù. °á·ÐÀûÀ¸·Î ÀÌ ¿¬±¸¿¡¼­ À¯¿¬¼º Æò¹ß ÇüÅ¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡´Â µÎ °¡Áö Áß¿äÇÑ ¿äÀÎÀº ÇÏÁöÀÇ À¯¿¬¼º°ú °Å°ñÇÏ °üÀýÀÇ ¸ð¾çÀ¸·Î »õ·Ó°Ô È®ÀεǾú°í ÇâÈÄ ÀÌ·¯ÇÑ ¿äÀεéÀÌ À¯¿¬¼º Æò¹ßÀÇ ¼Ò¾Æ¿¡¼­ Áõ»ó À¯¹ß¿¡ ¾î¶² ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡´ÂÁö ´ëÇÑ ¿¬±¸°¡ ÇÊ¿äÇÏ°Ú´Ù.

 


À̸§ Æнº¿öµå
ºñ¹Ð±Û (üũÇÏ¸é ±Û¾´À̸¸ ³»¿ëÀ» È®ÀÎÇÒ ¼ö ÀÖ½À´Ï´Ù.)
¿ÞÂÊÀÇ ±ÛÀÚ¸¦ ÀÔ·ÂÇϼ¼¿ä.